レビューも好調でGTX970と比較しても遜色ない性能，コストパフォーマンスも良好なRX 480ですが..何やら問題があるようです．誤計測なのか，本当にやらかしているのか...AMDの最新グラフィックスカードも快調な切り出し...とはいかないのかもしれません．
GTX970に比べて同程度～上回る性能を見せていながら，コストパフォーマンスも高めなAMDのRX 480ですが，嘘か本当か面白い記事を見かけたのでメモがてら残しておきます．
発端となったのは海外のレビューサイトの結果で，低消費電力を売りとする6pinのコネクタから供給できる電力以上の消費が見られるとのこと．これは，PCIeスロットからOver Powering， 過供給することから得られているものだと考えられることから，このままではAMDが発表している仕様と異なっているそうです．
PCIeで規定されている供給量は75Wまでとされているものの，その値を上回る平均79W，またMainboard12Vからの供給も平均で82Wとなり，仮にCross-FireXで2枚以上を供給することとなると平均で160W近くとなることからマザーボードに供給される24pinのコネクターでは動作が不安定になる可能性もあるとのことです．6pinの仕様では75Wまで，8pinの仕様であれば150Wまで供給できることとなることから，今回の様な一見低消費電力に見えるものの実際は強引に動作させるような設計は問題があることになります．また，カード全体の消費電力も平均で164WとAMDが発表しているTDPである150Wを上回ることから，仕様を改めるか，最悪の場合リコールも視野に入れてもいいのではないかとのこと．
The Radeon RX 480 significantly exceeds its official TDP. Moreover, distribution between the motherboard’s PCIe slot and the auxiliary power connector isn't optimal either. It’s up to AMD’s partners to design cards without these shortcomings.問題となるのは高負荷時の各数値で，PCIe12Vからの供給，Mainboard 12Vからの供給とのこと．
from tom's HARDWARE
さらに連続した消費電力のグラフを見てみると，平均値から100W以上上昇する不可解なjumpが発生していることが分かります．また全体的な数値も比較的高めな点が6pinらしからぬ値とのことです．使用している機材は同等で，他のカードにおいてはこういった現象は確認できなかったことから，RX 480由来の問題ではないかと考えられるそうです．With Tom's Hardware reporting that the RX 480 draws (substantailly) more than the 75W allowed from the motherboard (for example, the PCI Express high-power card spec allows a mazimum of 66W to be drawn from the 12V pins of the PCI Express slot, and the RX 480 averages 79W from the 12V lines alone) AMD seems to be violating the PCI Express(R) spec. Of course, I'd love to see HardOCP try to duplicate Tom's results.
from Hard-Forum
国内レビューを見てみても，各所で6pinx2の仕様としている970と同等の値を示していることから，6pin一本でこの値というのは不自然と言われれば不自然なのが分かります．Radeon RX 480のベンチマーク実行中の最大消費電力はおおよそ190～210W程度で、200W前後のGeForce GTX 970とかなり近い数値となっている。
from PCWatch
ではアプリケーション実行時はというと，RX 480はR9 390より115～164Wも低く，GTX 980と比べても5～30W程度低い。対GTX 970は－21～＋13Wなので，互角と言っていいのでなかろうか。
from 4Gamer
海外では既にGTX 970のメモリー問題以上と騒がれていますが，今後のAMDの回答も気になるところですね．
